從九月底開始,正式踏入博士班生涯的第三年。 剛好在這個重要的轉折點,我的第一篇博士班論文也終於順利刊登在 Communications Psychology:
Su, Z., Garvert, M.M., Zhang, L. et al. Older adults are relatively more susceptible to impulsive social influence than young adults. Commun. Psychol. 2, 87 (2024). https://doi.org/10.1038/s44271-024-00134-0
研究摘要
在這一篇純行為實驗的論文當中,我們探討老化(ageing)如何影響個體的時間折扣偏好(temporal discounting;亦稱為延宕折扣 delay discounting)與受社會影響(social influence)的程度。 時間折扣偏好是指個體為了獲得未來較大報酬,願意等待的程度。社會影響則是指個體的行為和偏好會受到他人影響而改變。
我們招募了 76 位年輕人(18–36 歲)與 78 位高齡者(60–80 歲)參與此項研究。 受試者首先需自行完成跨時選擇決策作業(intertemporal choice task),根據其偏好在立即的小額報酬(衝動選擇)與延遲的大額報酬(耐心選擇)之間進行選擇。 白話文來說,就是類似於在「今天拿到台幣一百元」與「一週後拿到台幣三百元」之間做抉擇。
之後,他們會觀察並學習另外兩個人在這項決策作業中的選擇,其中一個人偏好衝動的選擇,另外一個人則偏好耐心的選擇。 這些選擇實際上是根據受試者在第一階段的選擇,由一組計算模型生成的。 最後,在觀察與學習結束之後,受試者會再次自行完成這項決策作業。
透過上述實驗流程,我們運用貝氏計算模型估計受試者的時間折扣偏好(以機率分佈表示),並探討其偏好如何受到他人影響而改變。
我們最主要的結果發現,相較於年輕人,高齡者更容易受到社會影響,尤其當他人做出較衝動的經濟決策時。 在觀察到他人持續選擇衝動選項後,高齡者更有可能改變他們的偏好,轉而做出衝動的決策。 相較之下,年輕人對這種影響的抵抗力較強,即使看到某人反覆選擇衝動選項,他們仍傾向堅持自己的原始偏好。
喃喃自語
這一篇簡單的論文,沒想到前前後後也花了快兩年的時間才正式完成(甚至不包含收案的時間)。 投稿一路從 PNAS(桌拒)到 Nature Communications(同儕審查後拒絕),最後落腳於 Communications Psychology,但以一篇相對小樣本的行為實驗來說,也該知足了 😅。
(雖然以下這段他們都看不到,但我仍覺得應該寫下來)
感謝我的指導教授 Pat 慷慨分享其實驗資料,讓我在博士班初期就能有機會磨練自己的資料分析、計算模型建立與論文撰寫能力。
感謝所有共同作者在這段期間所提供的寶貴回饋與投入的心力。
感謝 SDN & MSN Labs 所有夥伴的陪伴與討論,這裡真的是最棒的實驗室!
結語
上面的摘要僅為粗略說明,有興趣閱讀詳情的人請參考連結,這是一篇開放取用的文章,任何有興趣者都可免費閱讀!